El sistema chileno para bloquear sitios de apuestas online sin autorización afronta un número creciente de impugnaciones judiciales y administrativas. Las autoridades informaron a la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados que 174 sitios habían sido derivados para su bloqueo desde el 19 de agosto, según G3 Newswire.
El procedimiento acumula tres recursos de protección, seis impugnaciones administrativas y una demanda civil que pide aclarar las competencias regulatorias. CoolBet, EpicBet y Latamwin presentaron los recursos de protección, mientras EstelarBet, Betano, Betsala y Jugabet formularon las solicitudes administrativas. Latamwin también pidió a un tribunal que determine si la subsecretaría de Telecomunicaciones y la autoridad de casinos pueden calificar como ilegal la actividad de un operador.
Subtel y la Superintendencia de Casinos de Juego sostienen que ejecutan órdenes judiciales y no adoptan por su cuenta esas decisiones de legalidad. Las instrucciones se envían a seis grandes proveedores de internet y utilizan controles sobre nombres de dominio, aunque las autoridades reconocen que los operadores pueden migrar rápidamente a nuevas direcciones. SoloAzar publicó las mismas cifras de la sesión parlamentaria.
La disputa avanza mientras Chile aún no termina su legislación específica sobre apuestas online. El expediente del Senado para el boletín 14838-03 registra una propuesta activa para regular estas plataformas. Hasta que ese marco se resuelva, la aplicación seguirá dependiendo de bloqueos ordenados por tribunales y de los recursos de los operadores.
