La asociación sueca de juego online BOS ha pedido al regulador nacional que aplique un enfoque más basado en el riesgo en su supervisión contra el blanqueo de capitales. La petición se apoya en un informe comparativo encargado por la propia BOS al bufete Nordic Legal, por lo que sus conclusiones constituyen una evaluación financiada por el sector y no una resolución regulatoria independiente.
El informe presentado por BOS compara a Spelinspektionen con la Autoridad de Supervisión Financiera de Suecia, la Junta Administrativa del Condado de Estocolmo y la Inspección Escolar. La asociación sostiene que el estudio detectó un enfoque más formalista y menos centrado en el riesgo global, tanto al valorar la idoneidad de los directivos como al elegir sanciones.
Según la información de iGaming Business sobre el estudio, Nordic Legal revisó 12 decisiones de supervisión antiblanqueo dictadas desde 2021. El informe señala que 11 se basaron en muestras de entre cinco y 15 expedientes de clientes, a menudo sin examinar a la vez la evaluación global de riesgos, las políticas o los procedimientos del operador.
El trabajo encargado también analizó nueve sanciones antiblanqueo adoptadas entre 2022 y 2025. Concluyó que siete alcanzaron al menos la mitad del máximo legal y que dos se situaron cerca del 91% y del 100%. Como referencia, calculó que las multas de la autoridad financiera en grandes casos bancarios representaron aproximadamente entre el 20% y el 27% del máximo aplicable. La metodología y la lectura comparativa pertenecen a los autores del informe, no a los organismos analizados.
Gustaf Hoffstedt, secretario general de BOS, reclamó métodos más próximos a los de otros supervisores, con mayor diálogo y prioridades definidas por el riesgo. Spelinspektionen declinó hacer comentarios a iGaming Business. El debate público se refiere así al método y la proporcionalidad de la vigilancia, pero no modifica las obligaciones antiblanqueo vigentes ni las sanciones ya impuestas.
