Un estudio encargado por la Asociación Sueca de Juego Online ha comparado los métodos de supervisión y las sanciones de Spelinspektionen con los de otras autoridades suecas. El bufete Nordic Legal examinó la vigilancia contra el blanqueo, las evaluaciones de propietarios y directivos y los niveles de las multas.
El informe señala que las decisiones revisadas del regulador de juego en materia de blanqueo se centraron más en muestras de expedientes de clientes individuales. En comparación, Finansinspektionen y la administración regional de Estocolmo otorgaron mayor peso a las evaluaciones de riesgo, los sistemas y los procedimientos del conjunto de la empresa.
En los casos sobre propietarios y directivos, el estudio concluyó que Spelinspektionen intervino por notificaciones tardías incluso cuando después consideró idóneas a las personas. Las actuaciones publicadas de las agencias comparadas estuvieron vinculadas con más frecuencia a cuestiones sustantivas sobre el cumplimiento de los requisitos legales.
El informe también comparó las multas como proporción del máximo legal disponible para cada autoridad. Siete de las nueve decisiones publicadas del regulador de juego sobre blanqueo entre 2022 y 2025 utilizaron al menos la mitad de ese máximo, mientras dos rondaron el 91 % y el 100 %. Los autores advierten de que las agencias operan con mandatos y marcos jurídicos diferentes.
BOS publicó el análisis para defender una supervisión más basada en el riesgo. Como la asociación encargó el trabajo, sus conclusiones deben leerse como una comparación respaldada por el sector y no como una resolución independiente sobre la conducta del regulador.
