QCX LLC, la empresa que opera como Polymarket US, presentó el 16 de octubre una demanda federal para impedir que funcionarios de Ohio apliquen las leyes estatales de apuestas deportivas a su mercado de contratos sobre eventos. La demanda presentada en el Distrito Sur de Ohio solicita una declaración judicial y medidas cautelares. Entre los demandados, todos en su capacidad oficial, figuran el fiscal general Andy Wilson, la directora ejecutiva interina de la Comisión de Control de Casinos de Ohio, Andromeda Morrison, y los integrantes de la comisión.
La acción se produjo después de que Ohio exigiera el cese de la oferta de contratos sobre acontecimientos deportivos. Polymarket US sostiene que el sistema de licencias del estado discrimina el comercio interestatal porque favorece a operadores con presencia en Ohio y limita las apuestas autorizadas a clientes ubicados físicamente allí. También argumenta que la Ley de Intercambio de Materias Primas otorga a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas autoridad sobre los contratos negociados en un mercado federal designado. Son argumentos de la parte demandante y el tribunal aún no se ha pronunciado sobre ellos.
El nuevo litigio llega después de que Ohio obtuviera una decisión importante en una disputa distinta con Kalshi. En una sentencia del 25 de septiembre, el Sexto Circuito concluyó que Kalshi no había demostrado que sus contratos deportivos fueran swaps conforme a la ley federal. El tribunal también resolvió que la legislación federal no desplazaba las normas sobre apuestas de Ohio o Tennessee y confirmó la negativa a conceder a Kalshi una medida cautelar preliminar en Ohio.
Polymarket US afirma que el marco jurídico cambió desde esa decisión porque la CFTC publicó nuevas propuestas relativas a los contratos sobre eventos. Su demanda invoca ese cambio y añade un argumento basado en la Cláusula de Comercio contra los requisitos de presencia física de Ohio. El proceso judicial, y no la presentación inicial, determinará si alguna de esas teorías prospera.
SBC Americas informó que pidió comentarios a la fiscalía general de Ohio y a la comisión estatal. El hecho verificado por ahora es la presentación de la demanda y las medidas solicitadas, no una decisión sobre la legalidad de los contratos de Polymarket US ni sobre la actuación de Ohio.
