La Malta Gaming Authority afirma que un número bajo de reportes de apuestas sospechosas no demuestra por sí solo una vigilancia deficiente. Su nueva revisión temática concluyó que algunos licenciatarios reducían la exposición mediante mercados conservadores, límites restrictivos y la retirada de eventos considerados vulnerables a la manipulación.
El regulador se centró en empresas autorizadas que habían presentado pocos o ningún reporte desde la entrada en vigor de las obligaciones. Las reuniones de supervisión y revisiones documentales examinaron sistemas de control, escalamiento interno, mecanismos de reporte y salvaguardias para la integridad deportiva.
Entre las buenas prácticas figuran la vigilancia en tiempo real, la cooperación entre negociación, riesgos y cumplimiento, y los controles destinados a impedir apuestas prohibidas de deportistas u otro personal. Un análisis detallado de los resultados señala que algunas empresas también dependían mucho de alertas externas de integridad.
La MGA detectó carencias en los procedimientos escritos de escalamiento, las responsabilidades internas y la supervisión humana de sistemas automatizados. Quiere funciones claramente documentadas y que los licenciatarios comprendan que una actividad sospechosa de usuarios bajo licencia maltesa puede requerir reporte aunque el patrón también aparezca en otra jurisdicción. La autoridad incorporará estas conclusiones a su supervisión y futura orientación.
