KalshiEX ha demandado a autoridades de Misuri ante un tribunal federal para intentar bloquear la ejecución de una orden de cese y desistimiento contra sus contratos sobre eventos deportivos. El caso fue presentado el 27 de octubre ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Misuri como KalshiEX LLC v. Hanaway et al., No. 4:26-cv-01860, según la demanda sellada por el tribunal.
Kalshi sostiene que sus contratos cotizan en un mercado de contratos designado a nivel federal y están sometidos a la jurisdicción exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission bajo la Commodity Exchange Act. La empresa pide una declaración judicial y una orden que impida a Misuri aplicar sus leyes de juego a esos productos. Son argumentos de Kalshi; el tribunal de Misuri todavía no se ha pronunciado sobre el fondo.
El conflicto se remonta a las cartas enviadas por el estado en septiembre. La Fiscalía General de Misuri afirmó que los contratos sobre eventos deportivos constituyen apuestas sin licencia y ordenó a Kalshi y a otros cinco operadores dejar de ofrecerlos a usuarios de Misuri salvo que obtuvieran autorización de la Missouri Gaming Commission. El estado también expresó preocupación por el acceso de menores de 21 años. Kalshi rechaza que el estado tenga competencia sobre su mercado.
La demanda señala que los tribunales federales no mantienen una posición uniforme. Kalshi cita una decisión del Tercer Circuito favorable a la primacía federal para contratos negociados en su mercado. También reconoce resoluciones de los circuitos Sexto y Noveno que adoptaron otra interpretación sobre si sus productos deportivos son swaps protegidos frente a la intervención estatal. El caso de Misuri pertenece al Octavo Circuito, donde, según la demanda, la cuestión central aún no está resuelta.
SBC Americas informó de que Kalshi considera incompatible la exigencia estatal con su actividad regulada a nivel federal. El litigio pide ahora a un tribunal resolver esa cuestión de jurisdicción; la presentación de la demanda no demuestra por sí sola que la interpretación de ninguna de las partes sea correcta.
